Ilyen ítélet még nem született Magyarországon. Tisztességtelenül emelte az Erste Bank egyik devizahitelesének kamatát, azt ugyanis nem indokolták pénzpiaci folyamatok - mondta ki első fokon a bíróság.

Első fokon pert nyert egy balatonlellei devizahiteles férfi az Erste Bank ellen. A Fonyódi Bíróság indoklásában kimondta: a pénzintézet tisztességtelenül emelte a kamatot. Az ügy már végrehajtási szakaszban volt, a családot bármikor kiköltöztethették volna a többgenerációs házból – számolt be az M1 Híradója. Csomagokba van pakolva a nem minden nap használatos cikkek, hogy amikor kiköltöztetnek minket a lakásból, vagy amikor el kell költöznünk, akkor csak összeszedjük és menjünk – mondta Fabi József. Már készen állt a kiköltöztetésre a család a banki tartozások miatt, amikor megszüntették ellenük a végrehajtást. „Már összepakoltuk a holmijainkat, hogy ha jön a végrehajtó, akkor induljunk is a házból. Azt viszont még nem tudtuk, hogy hová mehetnénk.” – magyarázta saját és családja korábbi helyzetét Fabi József. Az eladósodott, nyugdíjas korú úrral az elmúlt napokban aztán nagyot fordult a világ: lényegében az első olyan hitelkárosulttá vált Magyarországon, akinek minden vagyonát egy bírósági ítélet mentette meg.

Fabi úr ügye ugyan folytatódik még, azonban a tanulságot levonhatjuk: feladni nem szabad! „Fizetem, fizetem, de egyre csak nő!” Fabi József még 2008-ban unokája segítségével 21 millió forint szabadfelhasználású devizahitelt vett fel. Egy évvel később csaknem két százalékkal megemelte a kamatot a bank. Az emiatt megemelkedet törlesztőrészlet már nem tudták fizetni. Két év alatt 80 ezer forintról majdnem a duplájára, 140 ezer forintra emelkedett az az összeg, amelyet Fabi úrnak minden hónapban át kellett utalnia a Bank javára. Érdekes, de csöppet sem egyedülálló módon a tartozás azonban nemhogy nem csökkent, hanem még nőtt is! „Azt kérdezgettük magunktól, hogyan emelkedhetnek a törlesztőrészletek és egyben a tőketartozás összege is, mikor egyre többet fizetünk, s mindeközben a svájci frank kamata is lassan lefelé száll!? – magyarázta belső dilemmáját a hitelkárosult. Nem véletlenül: az Erste Bank szerint a Fabi-család tartozása immáron 36 millió. Tehát 21 milliót vettek fel, a tartozás pedig már 36 millió forint! A törlesztési részleteket természetesen nem tudta fizetni Fabi József. Érthető: 140 ezer forint ma Magyarországon lényegében átlagfizetésnek számít. Ki tud egy egész fizetést minden hónapban nélkülözni? A Bank persze nem teketóriázott, 2010-ben felmondta a szerződést és felszólította az adósát, hogy fizesse vissza az egész tartozást egyszerre! Néhány hónappal ezelőtt pedig megjött az a papír is, amelynek érkezését egyetlen családfőnek sem kívánjuk: a végrehajtásról szóló okirat. „Az unokám is benne van a hitelszerződésben. Neki a teljes vagyonára és folyószámlájára is inkasszót tettek rá, lefoglalták a gépkocsiját és már a családi házat is...”- beszélt már a közelmúlt eseményeiről a Balatonlellén élő úr, aki ezt követően fordult ügyvédhez.

Győzelem?

A család júniusban indított pert a bank ellen, mert szerintük a pénzintézet indokolatlanul emelte meg a kamatot. A Fonyódi Bíróság most kimondta: a bank egyoldalú szerződésmódosítása tisztességtelen volt, ezért semmis. Erre alapozva a bíróság helyt adott a felperes kérelmének és megszüntette a folyamatban lévő végrehajtási eljárást. Ez azt jelenti, hogy a Fabi-család háza biztonságba került. Legalábbis egyelőre: az Erste Bank ugyanis nem kommentálta a bíróság döntését, ellenben kijelentette, fellebbezéssel kíván élni. Nem mellékes dolog, hogy ilyen ítélet eddig még nem született Magyarországon.

A gyakorlat egyébként valószínűleg nem csak az Erste-nél fordult elő, így adott esetben számos hasonló per indulhat még. Nem az egész szerződés tisztességtelen, hanem abból egy-egy szerződési feltétel, ebben az esetben az a szerződési feltétel, aminél a bank biztosítja magának az egyoldalú szerződésmódosítás jogát – hangoztatta Dr. Léhmann György ügyvéd. A jogszabályok szerint a bankoknak csak akkor van lehetőségük egyoldalú szerződésmódosításra, ha ezt a pénzpiaci folyamatok indokolják. A bíróság szerint ebben az esetben nem indokolták.

Léhmann György siófoki ügyvéd korábban is többször kifejtette: szerinte e kölcsönszerződések mint fogyasztói szerződések az egyoldalú módosításból fakadóan európai uniós irányelvet is figyelembe véve tisztességtelenek, ezért semmisek. Arra biztatta az adósokat, hogy pereljenek. Sokan fordultak ezt követően hozzá. Jelenleg háromszáz ilyen pere van folyamatban Léhmannak.

Az ügynek lesz folytatása, annyi azonban biztos, hogy egyedülálló helyzet állt elő. Ugyan, április környékén lehetett hallani már egy hasonló részsikerről egy OTP-s hitelszerződés kapcsán. Azonban ez a döntés speciális helyzetet teremthet más ügyekre vonatkozóan is. Jogászok szerint az ítélet indoklása túlmutat a szorosan vett végrehajtási eljárással kapcsolatos problémákon és alapul szolgálhat a már a végrehajtási eljárással bekövetkezett károkozás miatti kártérítési peres eljárásokhoz is. Egyes szakértők szerint ilyen ítélet eddig Magyarországon még nem született a devizahitel-károsultak ügyeiben. Pedig, vélhetően több száz, vagy inkább ezer eljárás indulhatott már a bíróságokon.

Nem szabad feladni, küzdeni kell! Ugyan Fabi József ügyének tehát lesz folytatása, vélhetően az Erste Bank még küzdeni fog az álláspontjáért a másodfokú bírósági eljárásban. És vannak más, számos esetben a bírósági pereknél is jobb megoldások a devizahitel-problémákra. A tanulságot azonban mégis nagyon jól ábrázolja ez a történet. „Minden sorstársamat arra buzdítom, hogy igenis bátran vegye fel a harcot a tisztességtelen bankokkal szemben!” – fogalmazta meg Fabi úr. Feladni tehát nem szabad, küzdeni kell! Hiszen ahogyan a régi mondás tartja, aki hangosan zörget az ajtón, annak előbb-utóbb kinyitják azt! Korábban Szász Károly, a PSZÁF elnöke elmondta, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás ellentmond az európai gyakorlatnak, és "nem fogadható el, hogy a bankrendszer meg nem szolgált, kockázatvállalás nélküli költségeket terhelhet rá az ügyfelekre, abban bízva, hogy az állam előbb-utóbb úgyis belép az adósok megsegítése érdekében."

Dr Léhmann György periratai letölthetők: az AntiBank Szövetség honlapjáról : www.antibank.hu

A Bankoknak van egy erős érdekképviseletük, nekünk adósoknak is lehet, ha közösen így akarjuk.
Már nem vagyunk egyedül, Ön is hozzájárulhat az Antibank Szövetség bővítéséhez ! Csak egy regisztráció és ajánlás... és egyre többen leszünk.
Miért hagyjuk, hogy ezt csinálják velünk...?
Ne csak beszéljünk, cselekedjünk együtt, ahogy egy jó páran teszik is!

Regisztráció- www.antibank.hu,  http://hitelesmagyar.com/

forrás richpoi.com